Pourquoi les quatre hypothèses expliquant l’enrichissement de la langue sont-elles présentées comme exclusives l’une de l’autre ? Elles sont à l’œuvre en complète synergie historique, me semble-t-il. Quand le français importe « balcon », it. « balcone », il nomme un nouveau dispositif architectural.
Parmi les mots nouveaux cités, j’ai un faible pour le « selfie » qui témoigne à la fois de l’existence de nouvelles possibilités techniques (l’appareil photo numérique, le téléphone mobile, la webcam, etc.) et d’un narcissisme exacerbé contemporain : l’autoportrait se fait égoportrait, selon l’expression de la Belle Province.
Ne craignons pas l’hypertrophie lexicale : les naissances équilibrent les disparitions
.
Ce texte qui comporte des vocables ayant connu leur heure de gloire serait-il immédiatement compréhensible aujourd’hui par le vulgare pecus ? : « Cet académiste, un vrai Nestor, est toujours d’accortise, bien que ses écrits, d’un style acidule, soient d’une grande acerbidité et farcis d’antanaclases et de diaphores. Un véritable avertin qui aime à être monseigneurisé, lui qui n’est pourtant qu’un paraphraste. Oignons-le d’onguent populéum ! »